форум гильдии Southpark - wow.kwinta.net

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум гильдии Southpark - wow.kwinta.net » Флейм » Давайте поговорим о философии...


Давайте поговорим о философии...

Сообщений 1 страница 30 из 35

1

Вот решил, что не мешало бы нам немного пофилософствовать (кто не может без пива тот lol).
Темы любые: о жизни, смерти, о бытие, о женщинах)) и т. д. Жду ваших предложений  ^^

0

2

еще одна флудилка..

0

3

флуд = естественный процесс энтропии. Энтропия - это процесс разрушения упорядоченного состояния вещества. Чем больший беспорядок творится на форуме, тем больше его энтропия. С учетом того, что энтропия это еще и мера хаоса в системе, можно сказать, что флуд - прямое порождение Хаоса. Администратор - это то существо, которое занимается упорядочивание форума и уменьшает меру его энтропии. Согласно теории религии, в любой мифологической системе имеется некое существо, которое создает мир - в терминологии Демиург. Демиург - это бог или герой, который занимается упорядочиванием мира, то есть уменьшением процесса его энтропии. Так как данный форум является Миром (или же Ойкуменой), следовательно, здесь наблюдается процесс энтропии - флуд. Так как этот форум кто-то создал и упорядочивает процесс флуда, значит здесь имеется и некое сверхмогущественное существо Демиург. Главного Демиурга зовут Skarrgan. Он - ваша защита от Хаоса и Упорядочиватель Ойкумены.  Но, так как Равновесие Хаоса и Порядка никогда не должно нарушаться, иначе Упорядоченный Мир станет считаться Хаотическим, Демиург несет в себе и частицу Хаоса, которая выливается во флуд - наибольшее число сообщений на форуме. Таким образом, Демиург заключает в себе и Хаос, так как изменяя что-либо нельзя не измениться самому, или действие равно противодействию (закон Ньютона), и Порядок, так как является Защитником от Энтропии (Энтропия в мифологических системах это монстр, имеющий нечто общее с Ктулху, но при этом не имеющее материалнього воплощения, так что каждый ее представляет себе как хочет. Энтропия Нигде и Везде.).

Вы прослушали краткий курс лекций по Истории Мировой Культуры, Истории Религии и Концепциям Соверменного Естествознания.

P.S. флудилка номер 6.

P. P. S. давайте лучше пофилософствуем о девушках, а то мозг взорвется %-)

+1

4

Кто поставил мне МИНУС к Карме! Убью! :angry:

0

5

ухаххаах...трейг =)))))

0

6

Скар угости тем, что ты употребил перед тем как писать :)

0

7

Я, Скар, в трезвом уме и твердой памяти, написал всю ту философско-научную чушь, доказывающую мое божественное происхождение и священную природу, имея под рукой: клавиатура - 1 шт. мышка - 1 шт. тетрадь по КСЕ в дальнем углу комнаты - 1 шт. мозг - 1 шт.

0

8

скар,фигасе диссертацию ты написал! оО че курил?

0

9

ТЕТРАДЬ ПО КСЕ КУРИЛ НЕ ЯСНО ЧТО ЛИ? ВОПРОС ЧЕ НАШ ПРЕПОД КУРИЛА.

0

10

Философию не люблю, у мну по ней трояг

0

11

ХЭХэ никто незнает кто на самом деле скар я то помню как мы с бистом ходили за петом на засраный дренейский остров ради этой поездки ордынским хаям  пришлось вырезать целый портовый город ради двух петов для хантов орков 24 и 26лвл))) Во время долгой дороги через уипанский ночной лес ашенваль скар давал уроки философии всей квинте в ЛФГ.....

Отредактировано Nakkor (2008-05-03 07:59:03)

+1

12

Ну, Нак, ты и вспомнил! Да, действительно было такое. Помнится, мы тогда спорили, как воспринимает мир рыба.

0

13

Кстати, вот оно, испорченное поколение. Предлагают поговорить о философии, а потом первый вопрос:

оО че курил?

0

14

А вот это уже поинтереснее)) у меня встречная тема родилас)) Как видит наш мир (имею ввиду человеческий) домашние жЫвотныя?=)

З.Ы Скар про вопросик с курением отвечу просто: разве можно на нормальную трезвую и неодурманеенную голову ТАКОЕ написать??=)))

Отредактировано Treigard (2008-05-03 08:31:52)

0

15

Skarrgan написал(а):

Кстати, вот оно, испорченное поколение. Предлагают поговорить о философии, а потом первый вопрос:
            оО че курил?

верна=(

0

16

цука философия...переписка Шыза с Доном:
~D@em0N®©~ (13:05:26 3/05/2008)
те прога нужна

~D@em0N®©~ (13:05:29 3/05/2008)
hamachi

Стипе Плетикоса (13:06:07 3/05/2008)
какие нах хачи?

0

17

Ладно шутки в сторону. Давайте поговорим о женщинах, какие они бывают, какими становится, как опознать степень "блондичатости" и т. д.
З.Ы про блядей не писать!!! им уже ничто не поможет кроме них самих))))

0

18

хы,на тему философии можно открывать ещё 10 тем=)треигард не остановитцо=)

0

19

Блондинка - это неисправимо. Доказываю тезис.

Из воспоминаний нашего препода по Истории Средних Веков о экзамене (сдавала наша одногруппница. блондинка.):

Принимаю экзамен. Девушка отвечает вопрос о крестовых походах. Спрашиваю её, куда же были направлены VII и VIII походы. Девушка молчит.
   Желая ей помочь, спрашиваю, что же там находится к югу от Европы. Молчит.
   "Южный континент, там всегда жарко. Его ещё иногда называют Чёрным Континентом". Молчит.
   "А Чёрным его называют, потому что там живут люди с чёрным цветом кожи". Молчит. "Негры-то где живут?" Может где-то и живут. Но девушка этого явно не знает.
   Тут-то мне бы и отступиться. Не знает, ну и ладно. Но меня что-то зацепило. Думаю, не может же быть, чтобы такого она не знала. Поэтому продолжаю спрашивать.
   "Знаете, там ещё гора Килиманджаро есть. На континенте всегда жарко, а у неё на вершине никогда не тает снег. И пустыня Сахара. И Калахари ещё". Вспомнил о саваннах. Перечисляю ей африканские страны - Марокко, Камерун, Нигерия, Танзания... Молчит.
   Что б у неё такое спросить, чтобы она сразу догадалась?! О!
   "Вот у Корнея Чуковского есть стихотворение: там акулы, там гориллы, там большие злые крокодилы будут вас кусать, бить и обижать. Не ходите, дети, туда гулять. Туда - это куда?" Девушка смотрит на меня таким взглядом, что я понимаю - фамилию Чуковский она впервые услышала от меня. "Ну хоть реку Лимпопо-то вы знаете?" - с отчаянием спрашиваю я. Зря надеялся.
   "Ну хорошо. Там ещё водятся слоны. Они водятся в Индии и там. В Индии их используют для работ в домашнем хозяйстве, брёвна на них возят, а там не используют, потому что они более крупные и агрессивные". Нет, по слонам мы, оказывается, тоже не специалисты. "А ещё львы, зебры, обезьяны. Считается, что человек появился именно там. Вы по истории первобытного общества это изучали". Ох, чего ж это я! Они же это учили год назад. Разве сейчас вспомнишь?!
   "А потом вы ещё изучали, что там появились первые цивилизации. Фараоны правили, пирамиды строили".
   Гляжу, в глазах девушки загорелся огонёк. "Это Египет", - отвечает.
   "Правильно, - радуюсь я. - А Египет находится где?"
   Огонёк в глазах девушки медленно гаснет.
   Пытка продолжается...
   Наконец, ещё минут через двадцать, когда я уже почти исчерпал все свои познания по флоре и фауне, географии и топографии этих мест, раздаётся тихий неуверенный голос студентки:
   - Африка, что ли?

   P. S. История имеет продолжение.
   Прогоняю её скорее с глаз долой. Дальнейшее происходит за дверью, но мне всё прекрасно слышно. Итак, девушка выходит. Естественно, к ней тут же бросаются однокурсники:
   - Ну как?
   Из-за двери слышен её голос:
   - Ну ваще-е-е... Та-ак мучает... Такие вопросы сложные задавал!

полная версия с комментариями: http://vkontakte.ru/note5998718?oid=8344645#comments

0

20

Скар ты что, спец по блондинкам? :glasses:

+1

21

Эти блондинки у мну списывают :dontcare: когда я добрый. А вообще лучше быть спецом по кому-нибудь другому. Блондинки бывают разные: блондинки по цвету волос и блондинки по призванию (цвет волос и пол роли не играет :D ). Так вот, блондинки по цвету волос это  :love: , а блондики по призванию это  :mad: . раздражают.

P.S. а вообще в девушках цвет волос не главное=)

0

22

Првильно цвет волос не главное, главное - это морально-этические принципы и красота души... ну и внешность соответствующая ^^

0

23

Чего-то философия заглохла. Трейг, выскажи ченнть по теме.

0

24

Или не по теме, но надо тему развить. Чтоб видно было что не только в вов играем

0

25

Вообще, на тему темы: вопрос нравится-не нравится решается не по разумным критериям а рандомным методом.

Представьте коробку с кусочками пазла, где они все перемешаны. Вот если достать 2 из них и они совпали - это повезло. Но если вспомнить пазл, то все кусочки там не одинаковые: какие-то совпадают с 4 другими, какие-то с 3, угловые - так вообще с двумя. А еще иногда кусочки бывают бракованные. И в общем-то все люди - эти самые кусочки...

Чего-то потянуло на лирику :idea:

+1

26

философия, литературная вода.... ненавижу... :x
ЗЫ да, я наверно буду вам теперь казаться необразованным дебилом, но мне [удалено администратором]. лично мне за мою недолгую жизнь философия ничем не помогла. даже навредила немного.
ЗЗЫ ответ не по теме, но и на это мне глубоко [удалено администратором]

-2

27

Хмм, приравнивание людей к пазлам не совсем точно, ибо пазл в таком случае будет бесконечен. :dontcare:

0

28

Вполне себе конечен, так как число людей конечно в пространстве. Если огворить о постоянной смене состава людей - так и пазлы постоянно выходят новые. И кусок одного пазла может совпать с другим (все они делаются по шаблону). Впрочем, пазлы - это метафора.

Весь мир театр, а люди в нем актеры. А, как говорят, show must go on, даже если театр горит.

0

29

- Все гениальное - просто,- говаривала амеба. :dontcare:

0

30

Вообще, как может человек быть венцом эволюции? Эволюция живых существ есть 2 параллельных процесса: усложнение материальной структуры (от амебы до обезьяны) и увеличение роли разума и уменьшение меры "животности". Человек считает себя венцом эволюции потому что он - наиболее разумный из известных существ. А основание ли это дял того ,чтобы считать себя венцом эволюции? Не будем вспоминать о теории "невидимого пингвина", согласно которой за пределами нашего (и машинного) восприятия существовать может все, что угодно. Наивысшим в человеке считается разум, некая совокупность информации и ее обработки, что и делает его "венцом эволюции". Но: в будущем легко предсказать появление существ как минимум равной разумности. Тогда на первый план выходит "животность", биологичность человека. А здесь человек вовсе не идеален, он есть животное по сути своей. То есть, по этому критерию - человек венцом эволюции быть не может. А что может? Биологичность звисит от физиологии материальной оболочки. То есть - абстрактный разумный кристалл, не занятый физиологическими процессами, стоит выше по лестнице эволюции. Такое существо есть чистое сознание, то есть разум в чистой форме. оно превосходит человека по всем критериям. Следовательно - следующая ступень эволюции. На ней существо утрачивает многие "животные" функции. Тем не менее, главное условие - оно должно быть живым (ИскИн под категорию живого не попадает, хотя с точки зрения показателей разумность-неживотность он также выше человека в эволюции). Кто считает что существование в форме кристалла неприемлемо - открывается бездна возможностей по перемещению, получению энергии... Да и определенные критерии красоты явно будут и у мыслящих кристаллов (полировка/наличие сколов/игра света на гранях...). Так что переход на эту ступень эволюции - несомненное благо для мыслящих существ.
Но и это не последнее... В идеале существо вообще должно избавиться сперва от материальной оболочки, а после и энергетической. Перейти в форму Чистого Разума. Вот это будет окончательная и высшая ступень эволюции, существование в виде набора информации и потока сознания.

P.S. данный бред навеян амебой и сегодняшней парой КСЕ, где мы проходили биологию.

0


Вы здесь » форум гильдии Southpark - wow.kwinta.net » Флейм » Давайте поговорим о философии...